Jeder der die
Musik kopieren will, kann das auch mehr oder weniger einfach
erreichen. MD Recorder o.ä. an den CD Player angeschlossen
und schon nützt der beste Kopierschutz nix mehr... Schwachsinn
also!!
Der Kopierschutz
der Musikindustrie ist ein eindeutiges Armustzeugnis derselben.
Gewinnmaximierung und kurzfrisitige Gewinne lassen sich, nach
Meinung der Plattendirmen, eben nur mit schnellen, billig produzierten,
massentauglichen "Knallern" erzielt werden. Aber irgendwie
akzeptieren das die Käufer nicht und lassen die CD´s
im Regal stehen. Stattdessen bietet sich das Internet geradezu
an, die Musik zu holen. In Deutschland legal.
Ich hole mir
sehr viel Musik auf Vinyl; da gibt es zum Glück kein Kopierschutz,
wäre ja auch schlecht, könnte ich gar keine Tapes mehr
machen.
Wie schon gesagt,
es gibt keinen vollkommenden Schutz. Es gibt immer einen Weg.
Die Firmen sollten sich das Geld für die Entwicklung sparen
und lieber den Künstlern zukommen lassen. Klar jeder der
selbst Musik macht, ist nicht darüber erfreut, dass sein
Geschaffendes für jeden für lau zu haben ist. Aber
Musik sollte eh nicht zum Geldverdienen da sein.
Sicher ist der
Preis einer CD seit ihrer Einführung nicht sonderlich gestiegen,
jedoch sind die Herstellungskosten derselben extrem gesunken,
von damals ca. 8 DM auf heute ca. 50 Cent. Dieser Kostenvorteil
ist jedoch niemals an den Käufer weitergegeben worden. Stattdessen
sind Marketingbudgets, Künstlervorschüsse, Personal-
und Reisekosten innerhalb der Plattenfirmen gestiegen, was jetzt,
wo es allen schlecht geht, wieder einigermassen in Relation gebracht
wird. Und man darf auch nicht vergessen, dass es bei Einführung
der CD noch keine PC Spiele, Handys oder sonstige Hightech Spielzeuge
gab, die auch am Budget der Teenager nagen. Ich für meinen
Teil glaube nicht daran, dass das Kopieren von CDs zum privaten
Gebrauch das Problem ist. Vielmehr handelt es sich um die Summe
vieler Probleme innerhalb der Musikbranche, die alle aufzuführen
hier den Rahmen sprengen würde.
Ich finde, dass
Raubkopien der Musikbranche sehr schaden. Es gibt ja kaum noch
jemanden, der sich eine CD im Laden kauft. Ins Internet und runtergeladen.
Dabei beachtet kaum einer, dass es jetzt bald nicht mehr lange
dauert und es nur noch massentaugliche Millionenproduktionen
von Herbert Grönemeyer, den No Angels und sonstigen "Größen"
gibt. Wieso sollte auch ein Newcomer eine Scheibe auf den Markt
bringen - sei sie auch noch so gut - wenn er kein Geld damit
verdient, oder gar noch Minus macht? Man kann sich ja den Song
gratis aus dem Internet ziehen. Ich persönlich kaufe meine
CD´s (Vinyl kann man ja zum Glück nicht so günstig
brennen) weiterhin im Handel und unterstütze damit die Künstler.
Die wollen ja auch von irdgendwas leben.
Kopierschutz
ist ok. Man muss es sich ja nicht kaufen. Man sollte sich die
kopiergeschützten CD´s aus dem Netz laden. Und die
CD´s kaufen, die man wirklich mag und die einem nicht durch
Werbung oder ewig nervende Radio-Sendungen eingebleut werden.
Anderes Thema: Seit dem Wegfall der Schallplatte für den
Normalkonsumenten ist das Problem der kleinen Covers aufgetreten.
Eine CD ist halt nicht so schön wie eine Platte. Also denken
sich die CD-Macher fulminante Cover aus, verpacken die CD´s
in Digipacks. So wird aus der CD ein Gesamtkunstwerk und das
hab ich eben nicht, wenn ich mir so ein pupiges MP3 runterlade.
Also Fazit: MP3 ist sehr praktisch, aber ohne Stil. CD ist eine
sichere "Musikanlage" die auch paar Jahre überdauert
und nicht beim nächsten Rechner-Crash vernichtet wird. Gebrannte
CD´s: siehe MP3.
Die Ursache am
sinkenden Absatz liegt meiner Meinung am hohen Preis von "guter"
Musik. Für Musik aus den Charts, die zwei Wochen lang drei
mal täglich auf Viva läuft, möchte ich einfach
kein Geld ausgeben. Weil die Musik ist meiner Meinug nach "billig",
schnell in Massen produziert, und Stücke, die wirklich gut
klingen, werden dadurch, dass man sie wirklich drei mal am Tag
in einer Vivaschleife und auf jedem Chartsampler findet, kaputtgespielt.
Diese Stücke lade ich mir dann runter. Und brennen tue ich
das ganze dann, wenn ich wieder eine CD voll habe, und das ist
meist erst dann, wenn das gute Stück nicht mehr in Chartschleifen
auf und ab gespielt wird. Und dann ist das Lied erst richtig
schön. Und wenn ich in einen guten CD-Laden geh, und für
eine CD, die mir zwar von hinten bis vorne gefaellt, und dafür
23 Euro bezahlen soll, dann frage ich mich wofür! Wofür
gebe ich dem Mann an der Kasse 23 Euro? Geht es mir dann besser?
Klar, wenn ich das Teil zuhause in meinen CD-Player schmeiss,
freu ich mich. Wie lange? 1 Woche? 2 Wochen? Oder vielleicht
etwas länger? Und was ist danach mit den 23 Euro? Hätte
ich mir die nächste CD von kaufen können. Deswegen
isses bei uns im Freundeskreis schon so, dass CDs untereinander
ausgetauscht und für sich selbst gebrannt werden. Ist billiger,
und man ärgert sich nicht so doll, wenn da doch Lieder drauf
sind, die einem nicht so gefallen. Ich bin der Meinung, es würden
wesentlich mehr CDs verkauft, wenn das Stüeck nur noch 5
Euro kosten würde. Und an 5 Euro haben die verschieden Beteiligten
Leute eigentlich schon genug verdient, wenn man mal auf die Menge
der produzierten CDs schaut.
Raubkopien wird
es immer geben. man kann nähmlich sein Geld auch sinnvoller
ausgeben. zb für rohlinge.
Raubkopieren
ist eigentlich nicht so ganz toll, aber irgendwie muss man sich
ja gegen die Politik der großen (EMI,...) durchsetzen!!!
Hi downloader,
Also wenn wir den Leuten schaden würden, wie z.B. MARK O
oder ähnlichen scheiss Projekten. Dann würde ich den
bull shit so lange aus dem Netz ziehen, bis man diese wahnsinnig
machende Mischung nicht mehr im Fehrnseher ertragen müsste...
schade, es funktioniert aber nicht und so sind diverse Sender
halt unerträglich geworden! :-)
Sicher halten
die Kopierschütze einige Leute vom kopieren ab, aber wer
es wirklich will und sich ein bisschen damit beschäftigt,
bekommt jede CD gebrannt oder eben normal überspielt. Unter
dem Gesichtspunkt, dass die geschützten CD´s dafür
auch in teilweise sehr teuren Yamaha Playern nicht laufen, ist
ein Kopierschutz sinnlos und verdammt ärgerlich für
ehrliche Käufer.
Raubkopien sind
für mich definitiv nicht der Teufel der Absatzmärkte.
Britney Spears verkauft sich immer. In unserer heutigen Mediengesellschaft
ist es lediglich eine Frage der Promotion (auch durch Skandale
und Skandälchen) und der Beeinflussung durch TV, Internet,
Magazine usw. Ich glaube nicht, dass Kylie Minogue eine Absatzproblem
hat. Allerdings muss ich selber zugeben, dass ich nicht bereit
bin, für eine DJ-Mix-CD 20 Euro hinzublättern. Lieber
sauge ich sie mir aus dem Netz oder brenne die Raubkopie von
der Raubkopie von der Raubkopie von meinem Kumpel. Vinyl hat
jedoch Bestand und dafür bin ich gern bereit, Geld auszugeben
(auch wenn die Preise hier schon ordentlich angezogen worden!!!).
Daran ändert auch Final Scratch nichts.
Ich denke das
wenn die Preise wesentlich niedriger wären, die Leute auch
mehr orig. CDs kaufen würden, weil es viel reizvoller ist
eine orig. CD im Schrank zu haben als eine Gebrannte.
Kopierschutz
ist nur ein kleiner Versuch den Raubkopierern Paroli zu bieten.
Aber das Internet ist zu groß und da gibt es immer die
Möglichkeit eine "Kopie" zu bekommen
Es gibt keinen
Kopierschutz den man nicht knacken kann!! Sowass hat es noch
nie gegeben und wird es auch nie geben! (hoffentlich!!) Tja wer
so blöd ist in den Laden zu gehen und sich eine cd zu kaufen,
die man schon auf mp3 hat ist selbst schuld!!
1. Musikindustrie
ist selbst schuld.
2. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis jeder Kopierschutz umgangen
werden kann.
Bei der ganzen
Raubkopierei gehen kleine Bands, DJ's und andere leer aus,weil
aufgrund von hohen Gagen für "Bro'Schi..." und
Konsorten die Preise nicht sinken, eher steigen in letzter Zeit.
Für manchen ist das Netz einzige Quelle für Musik,
da in seiner Gegend es keinen ordentlichen Musikladen gibt. Mal
abwarten, wie es weiter geht mit den neuen Urheberrechtsgesetzen
der EU (Erweiterte Unfähigkeit?).
Leute kauft Schallplatten
(Die lassen sich auch nicht eins zu eins kopieren)
Ich stimme euch
zu es gibt einfach zu viel schlechte Musik die meisten sind nur
noch auf Profit und hohe Verkaufszahlen aus leider hört
sich mit der Zeit alles gleich an die Qualität der Musik
leidet ziemlich darunter schade!
|